ИИ может превзойти большинство людей в задаче творческого мышления

Кредит: Pixabay/CC0 Общественный домен

Большой языковой модель (LLM) AI Chatbots может быть в состоянии превзойти среднего человека в задаче творческого мышления, в которой участник разрабатывает альтернативные использование для повседневных объектов (пример расходящегося мышления), предлагается исследование, опубликованное в научных отчетах.Тем не менее, участники человека с самыми высокими показателями все еще превзошли лучшие ответы чат -ботов.

Дивергентное мышление - это тип мыслительного процесса, обычно связанный с творчеством, который включает в себя создание множества различных идей или решений для данной задачи.Он обычно оценивается с помощью задачи альтернативного использования (AUT), в которой участников просят придумать как можно больше альтернативных использований для повседневного объекта в течение короткого периода времени.Ответы оцениваются для четырех разных категорий: беглость, гибкость, оригинальность и разработка.

Мика Койвисто и Симона Грассини сравнили 256 ответов участников с участием трех чат -ботов AI (CHATGPT3, CHATGPT4 и COPY.AI) с AUT для четырех объектов - веревка, коробку, карандаш и свечу.Авторы оценили оригинальность ответов, оценив их на семантическом расстоянии (насколько тесно был связан ответ на первоначальное использование объекта) и творчество.

Вычислительный метод был использован для количественной оценки семантического расстояния по шкале от 0 до 2, в то время как человеческие оценщики, слепые по отношению к создателям ответов, субъективно оценили творчество от 1 до 5.

В среднем, сгенерированные чатботом ответы набрали значительно выше, чем человеческие ответы как на семантическое расстояние (0,95 против 0,91), так и творчество (2,91 против 2,47).Человеческие ответы имели гораздо больший диапазон в обеих показателях - минимальные оценки были намного ниже, чем для ответов ИИ, но максимальные оценки были в целом выше.Лучший человеческий ответ превзошел лучший ответ каждого чата в семи из восьми категорий оценки.

Эти выводы показывают, что чат -боты ИИ теперь могут генерировать творческие идеи, по крайней мере, а также среднего человека.Однако авторы отмечают, что они рассматривали производительность только в одной задаче, связанной с оценкой творчества.Авторы предлагают, чтобы будущие исследования могли изучить, как ИИ может быть интегрирован в творческий процесс для повышения производительности человека.

Больше информации: Мика Койвисто, лучшие люди, все еще превосходят искусственный интеллект в творческом расходящемся задаче мышления, научные отчеты (2023).Doi: 10.1038/s41598-023-40858-3.www.nature.com/articles/s41598-023-40858-3 🔗